Лента України

While student debt and the affordability of a college education as a youth voter issue has been overshadowed by COVID and race events, it remains a top concern for many.“I’ve been paying whatever the minimum is for well over a decade,” said Victor Varadi, senior program manager at Disney/ABC, to VOA. Now 47, he has been paying down more than $50,000 in student loans for his undergraduate and master’s degree studies since 2006. The interest rate on those loans have been between 5% and 7%, he said.Varadi is among the student debtors who owe $1.5 trillion to lending institutions, more than all credit card debt in the U.S., according to Brookings Institution in an October report.A third of that debt is owned by only 6% of borrowers. On the other end, 18% of borrowers owe less than $5,000 in student debt, according to the Brookings Institution last November.“Clearly, solving the college debt problem involves not only making higher education more affordable, but also ensuring that students are on a sustainable path to pay off their debts,” stated McKinsey and Company, a management consulting firm, on its website.In the spring, before the COVID-19 pandemic caused a widespread closure of college campuses, 85% percent of young Americans — 94% Democrat and 76% Republican — favored student debt loan reforms, according to the Institute of Politics at Harvard University’s Kennedy School of Government.American colleges and universities are significantly more expensive today than when earlier generations attended. Between 1980 and 2014, the average annual increase in college tuition grew by nearly 260%, according to the Bureau of Labor Statistics.”There was a time when a small amount of savings and a part-time job could get students through college with little or no debt,” wrote Mary Clare Anselem, policy analyst for the Heritage Foundation’s Center for Education Policy, as reported by VOA at the time. “But today, more students than ever are turning to federal loans to finance their college education.”President Donald Trump and Democratic candidate former Vice president Joe Biden have included the high cost of education and student debt into their platforms, offering different plans to resolve what has been a big issue for millennials. While paying off student loans, debtors are limited in buying homes and having children.Below are the candidates’ platforms for higher education and student debt.In “A Budget for America’s Future” for fiscal year 2021, Trump proposes:Loan limitsLoan forgivenessSimplifying financial aidIncreasing Pell grantsReducing unnecessary school costsProviding expedited loan forgivenessSafeguarding students from fake institutionsContinued limits on programs for international studentsThe president’s budget would expedite “loan forgiveness for undergraduate borrowers who make 15 years of responsible payments,” it stated, and proposes “sensible annual and lifetime loan limits.” Undergraduate students can borrow from $5,500 to $12,500 a year, according to the Federal Student Aid website.International students are not eligible for federal loans, and more than 60% pay out of pocket, according to the Institute for International Education (IIE). But they can borrow from private lenders who charge higher interest rates but offer larger loans.Trump proposes o eliminating international educational programs since “a number of other federal agencies offer programs that are similar and potentially duplicative.” The budget proposal did not specify which programs or agencies.In September, the Department of Homeland Security (DHS) proposed a rule fixing student visas to four-year terms for international students and requiring them to apply for extensions. The rule would limit international student visas to a fixed two-year term for students from countries with a visa overstay rate above 10% or a country on the U.S. State Department’s State Sponsor of Terrorism list.According to Biden’s website, joebiden.com, he proposes:Reducing student debtInvesting in community collegeIncreasing Pell grantsStrengthening education as a pathway to the middle classMaking financial aid available to DACA studentsIncreasing quality and affordabilityMore assistance for historically Black colleges and universities (HBCU)Biden’s plan states he wants to invest in community colleges to give more students access to higher education. Community colleges are more flexible, less competitive and far less expensive than other schools. Some will accept and teach English to students who don’t have a command of the language yet, which is appealing to many international students.Biden’s wife, Jill, holds a doctorate in education and teaches English at Northern Virginia Community College in Alexandria, Virginia.The federal government would cover 75%, with states paying 25%, the candidate’s plan states. Students from American Indian tribes would receive additional assistance.The two plans have some similarities. Biden and Trump say they want to help more students get Pell grants, which helped more than 7 million students with aid during the 2017-18 school year.Pell grants were introduced in 1972. Named after Sen. Claiborne Pell of Rhode Island, they award undergraduate students aid based on financial need, and, unlike loans, do not have to be repaid.Trump says he wants to expand the use of Pell grants to make them available to “certain incarcerated students to improve employment outcomes, reduce recidivism, and facilitate their successful reentry to society.” He did not specify which kind of incarcerated students would be given Pell grants.Biden says he wants to see the program applied more broadly, proposing to “double the maximum value of the Pell grant, a level of investment experts say is necessary to close the gap between the rich and poor so that everyone has the opportunity to receive an education beyond high school,” his website asserts.
…

читати більше »

Some of the data Iran used to unleash a deluge of emails designed to intimidate U.S. voters just weeks before the country’s presidential election came directly from one state’s voter registration database.U.S. officials confirmed the finding late Friday in an alert issued by the Federal Bureau of Investigation (FBI) and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), which has been coordinating U.S. election security efforts.The alert said Iranian hackers targeting websites belonging to various U.S. states, including state election websites, “successfully obtained voter registration data in at least one state” by exploiting what it described as website misconfigurations.That data was then used as part of an Iranian campaign last week to intimidate voters in at least four states, including Arizona, Alaska, Pennsylvania and Florida.The “spoofed” emails were designed to make it look as though they had come from the Proud Boys, a far-right group that has rallied behind President Donald Trump.The text of the emails warned voters, “You will vote for Trump on Election Day or we will come after you.”According to the latest alert, the hacked voter registration information was also featured in a video disseminated by Iran implying that some voters might be prone to casting fraudulent ballots.Iran’s foreign ministry last week rejected the U.S. accusations as “baseless,” and summoned the Swiss ambassador, who represents U.S. interests in Iran because the two countries do not have diplomatic relations.However, Cyberscoop, a publication that focuses on cybersecurity, cited U.S. officials Friday as saying the Iranian hackers targeted websites in 10 different states.Despite Iran’s initial success in penetrating a key database, it took U.S. intelligence officials just 27 hours to trace the emails and the video back to Tehran, sharing the information with U.S. states ahead of a public announcement featuring Director of National Intelligence John Ratcliffe and FBI Director Christopher Wray.Ratcliffe described the Iranian operation as a “desperate” attempt to sow chaos and confusion, adding that when it came to the video, “any claims about such allegedly fraudulent ballots are not true.”U.S. security and intelligence officials Friday said they remain confident that the upcoming election, set for November 3, will be the most secure in modern history. Officials said that despite the data breach, voting infrastructure in all 50 states remains resilient, with up to 95% of states now having systems in place to ensure there is a paper record of every vote cast.Still, they expressed concern that the U.S. could see a surge in attacks on election-related systems as the nation gets closer to Tuesday’s vote, noting Tehran has been aggressively flexing new capabilities.”We wouldn’t be surprised to see more website defacements,” CISA Director Christopher Krebs told reporters earlier Friday, calling it, “a tried-and-true tactic of the Iranians.”He said Iran has also been known to use distributed denial of service attacks (DDoS), which block access to websites by overwhelming the server hosting the site with internet traffic.Researchers, though, caution against overplaying Iran’s cyber capabilities just based on the intimidation emails and the video.“It was a combination of the kinds of tools that spammers use to get out lots of messages, along with a pretty ham-fisted attempt at trying to get some of the narrative around this traction on social media,” John Scott-Railton, a senior researcher with The Citizen Lab at the University of Toronto’s Munk School, told VOA after the initial salvo.“What it felt like was a group that could do certain things well but didn’t necessarily have a great idea about how to do some of the more nuanced, sort of culturally sensitive things that go into doing a disinformation campaign,” he said.But Scott-Railton also said that could change.“Iran’s capabilities are growing and they’re learning. And each tango with this kind of thing results in an evolution and maybe an improvement for the next time around,” he said.In the meantime, U.S. officials are bracing for more, whether from Iran or from Russia, which also has managed to access voter registration databases, though intelligence and election officials now describe what the Russians got as products based on the data, and not the data itself.Other U.S. adversaries might also try to build on what they perceive as a sense of vulnerability.“I would expect claims from any number of actors that maybe they’ve been able to manipulate [data or websites],” Krebs said, though he warned in many cases the claims will far exceed their actual capabilities. 
…

читати більше »

Українська делегація в Тристоронній контактній групі для переговорів про врегулювання на окупованій частині Донбасу заявляє, що на позачерговій зустрічі ТКГ після загибелі внаслідок прицільних обстрілів двох українських військовослужбовців домовилися продовжувати перемир’я на Донбасі.

Серед іншого, на цій зустрічі безпекової робочої підгрупи в ТКГ, яку ініціювала українська делегація і яка відбулася як відеоконференція, сторони домовилися дотримуватися режиму тиші і обговорили заходи для запобігання подальшим випадкам порушення перемир’я, повідомила делегація в соцмережах.

Консультації з цього приводу продовжать на наступному черговому засіданні ТКГ, що заплановане на 10 листопада.

«Українська делегація забажала від російської сторони і запросила допомоги у представників ОБСЄ вжити негайних заходів щодо припинення порушення режиму припинення вогню та ескалації збройного конфлікту, яка має ознаки заздалегідь запланованої», – заявили в делегації.

«Слід додатково зазначити, що українська делегація розуміє: гарантовано домовитися можливо лише тоді, коли головний гравець, який стоїть за спиною однієї зі сторін на лінії розмежування, дає згоду домовитися», – наголосили також у делегації, традиційно не називаючи прямо цього гравця, тобто Росію.

«Тому в української делегації залишається питання: чи розуміють наші візаві весь ступень своєї відповідальності щодо можливої ескалації збройного конфлікту?» – завершується повідомлення.

Російська сторона конфлікту наразі не коментувала результати зустрічі.

Представники підтримуваних і скеровуваних Росією незаконних збройних сепаратистських угруповань «ДНР» і «ЛНР», що захопили частини Донецької і Луганської областей і визнані в Україні терористичними, а в ТКГ як не сторони конфлікту є не повноправними учасниками, а запрошеними, зі свого боку, стверджують, що нинішня зустріч завершилася безрезультатно, бо Київ, мовляв, не пристав на їхні плани.

Пресслужба Об’єднаних сил, що ведуть операцію проти російських гібридних сил на окупованій частині Донбасу, повідомила тим часом уже про три обстріли українських позицій від початку доби. Всі три сталися на ділянці біля села Водяного на півдні Донеччини. Внаслідок перших двох обстрілів, що були прицільними, невдовзі по півночі загинули двоє українських військовослужбовців.

Тим часом керівник офісу президента України Андрій Єрмак продовжував стверджувати, що перемир’я далі триває, хоча й стаються провокації. З такою заявою він виступив на зустрічі з послами країн «Групи семи», повідомив офіс президента.

«Керівник офісу президента розповів про пріоритетне для влади і особисто голови держави питання досягнення миру на Донбасі. За його словами, режим припинення вогню на сході України триває вже майже 100 днів, але стаються провокації з боку незаконних збройних формувань з метою його зриву», – навів слова Єрмака сайт Банкової.

Офіс президента і українська делегація в ТКГ, з одного боку, і пресслужба Об’єднаних сил, із іншого, навели різні дані про реакцію української сторони на загибель своїх військових.

Українська делегація в ТКГ, виходячи з позиції Зеленського про необхідність збереження перемир’я будь-якою ціною, вустами свого нового речника, блогера Олексія Арестовича заявляла, що обстріли з боку противника були припинені «за допомогою координаційних механізмів», без згадок ні про які дії українських військ у відповідь. Задля позірного дотримання перемир’я, яке формально чинне нині, українські війська вкрай рідко відповідають на обстріли.

Натомість у пресслужбі Об’єднаних сил навели цього разу іншу версію: «на вогневі провокації противника підрозділи Об’єднаних сил надали адекватну відповідь», своїм вогнем змусивши його «повернутись до режиму тиші».

Командувач Об’єднаних сил у зв’язку з нічним обстрілом заявив: така «зухвалість» противника свідчить, що російські гібридні сили спрямовано йдуть на зрив домовленостей про припинення вогню. «Сьогоднішній обстріл доводить, що противник не має на меті досягнути миру», – наголошено в його заяві.

Водночас угруповання «ДНР», із захопленої яким території обстрілювали українських військових, нічого не повідомляє ні про які бойові дії протягом 30 жовтня.

Із 00:01 27 липня на Донбасі набрала чинності чергова домовленість про «повне та всеосяжне припинення вогню». При цьому російські гібридні сили порушують її практично щодня, внаслідок чого українські військові час від часу зазнають поранень чи й гинуть. Українська сторона, дотримуючись перемир’я зі свого боку, вкрай рідко відповідає на ці обстріли.

Унаслідок російської гібридної агресії на сході України з квітня 2014 року, за останніми оприлюдненими оцінками ООН станом іще на 31 жовтня 2019 року, загинули від 13 тисяч до 13 тисяч 200 людей, із яких було щонайменше 3 тисячі 354 цивільних, приблизно 4 тисячі 100 українських бійців і приблизно 5 тисяч 650 членів російських гібридних збройних формувань. За цими ж даними, за цей час російської агресії також були поранені від 29 тисяч до 31 тисячі людей: приблизно від 7 тисяч до 9 тисяч цивільних, від 9 тисяч 500 до 10 тисяч 500 українських бійців і від 12 тисяч 500 до 13 тисяч 500 членів російських гібридних збройних формувань.
…

читати більше »

У президентській партії «Слуга народу» заявляють про «безальтернативність» подолання кризи після рішення Конституційного суду України щодо антикорупційного законодавства саме шляхом ухвалення поданого президентом Володимиром Зеленським законопроєкту про припинення повноважень нинішніх суддів КСУ.

Як мовиться, зокрема, в заяві партії «щодо варіантів виходу з кризи, створеної провокаційним рішенням Конституційного суду», «теперішній склад Конституційного суду спровокував в Україні глибоку кризу».

Розкритикувавши рішення КСУ і його наслідки, партія стверджує: «У держави може бути тільки три шляхи виходу з кризи, яку спровокував теперішній склад Конституційного суду. Або судді КС добровільно підуть у відставку, відкривши можливості до відновлення доброчесності, професіоналізму та конституційності у діяльності органу. Або долю цих суддів та їхніх нікчемних рішень вирішить вулиця. Або – третій шлях – Верховна Рада ухвалить справедливе та єдине логічне рішення, проголосувавши за запропонований президентом Володимиром Зеленським законопроєкт № 4288 «Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства». Перший шлях є нереалістичним з огляду на поведінку суддів протягом цього тижня. Другий шлях створює додаткові небезпеки для державності. Тож третій шлях виходу з кризи залишається безальтернативним».

У партії також заявляють, що «Верховна Рада вже ухвалювала політико-правові рішення для виходу з аналогічних криз».

Поданий президентом до парламенту 29 жовтня як невідкладний, законопроєкт «Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства» містить дві статті.

Перша, «Неправосудність рішення, прийнятого у власних інтересах», пропонує вважати згадане рішення КСУ «нікчемним (таким, що не створює правових наслідків) як таке, що прийнято суддями Конституційного суду України в умовах реального конфлікту інтересів», і відновити дію положень закону «Про запобігання корупції» і Кримінального кодексу, що їх КСУ визнав неконституційними.

Друга стаття, «Відновлення конституційного судочинства в інтересах громадян України», пропонує припинити повноваження всього складу КСУ, що є на момент ухвалення рішення суду, і невідкладно розпочати процедуру відбору нового складу КСУ «на конкурсних засадах із подальшим призначенням у порядку, визначеному Конституцією України та Законом України «Про Конституційний суд України».

Критики звертали увагу, що цей закон, який суперечить цілій низці положень Конституції України, в разі ухвалення лише посилить кризу і рівень правового нігілізму в Україні і має бути скасований як неконституційний. Серед іншого, Конституція містить вичерпний перелік припинення повноважень суддів КСУ – їх не можна припинити рішенням парламенту. Крім того, рішення КСУ є остаточними і обов’язковими до виконання, і їх так само не можна скасувати чи змінити рішенням парламенту.

Голова Конституційного суду Олександр Тупицький вважає, що цей законопроєкт «має ознаки конституційного перевороту».

27 жовтня Конституційний суд України визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за декларування недостовірної інформації. Так само суд скасував низку положень закону про запобігання корупції, що значно обмежує повноваження Національного агентства з запобігання корупції. НАЗК, зі свого боку, заявило, що КСУ діяв у власних інтересах, ухвалюючи рішення.
…

читати більше »

Education Secretary Betsy DeVos planned a “Moms for Trump” rally in her home state of Michigan. The Department of Homeland Security’s top official was in Texas to celebrate completion of a section of the U.S.-Mexico border wall. The chief of the Environmental Protection Agency headed to North Carolina after visiting Georgia the day before.
That was just Thursday.
Members of President Donald Trump’s Cabinet are logging extra miles as mostly unofficial campaign surrogates in crucial states in the final days before Tuesday’s election, blending politics and policy in ways that critics say skirt established norms and may even violate the law.
It’s long been one of the benefits of incumbency that a president can enlist his Cabinet to promote administration accomplishments. But only to a point, with a law on the books since 1939 requiring a division between political and official activities for all federal employees except the president and vice president.  
“The Trump administration has completely obliterated that line,” said Austin Evers, executive director of American Oversight, which describes itself as a nonpartisan watchdog organization. “The White House is now the seat of government, where the president lives, and one of his chief campaign props. And that erosion of norms has spread throughout the entire administration.”
This criticism isn’t new, but it’s intensified in recent months. The administration, which came under fire for using the White House as a backdrop for the president’s acceptance speech at the Republican National Convention, insists it is adhering to the law known as the Hatch Act.  
“The Trump administration takes the Hatch Act seriously and all events are conducted in compliance with the law,” White House spokesman Judd Deere said.
But already, at least one member of the administration has run afoul of the decades-old law in recent weeks.
The Office of Special Counsel, led by a Trump appointee, concluded this month that Agriculture Secretary Sonny Perdue violated the law at a North Carolina event in August where his remarks in support of the president devolved into crowd chants of “four more years.” Perdue was ordered to reimburse the government for costs associated with the trip. 
“He turned an official event into a campaign one,” by tying aid to farmers to reelecting Trump, said Jordan Libowitz, communications director for Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, which filed complaint with that federal office over Perdue’s appearance.U.S. Secretary of State Mike Pompeo speaks by video feed from Jerusalem during the largely virtual 2020 Republican National Convention broadcast from Washington, Aug. 25, 2020.Secretary of State Mike Pompeo could be next.  
Two New York Democrats, Reps. Eliot L. Engel and Rep. Nita Lowey, said this week that the same office was investigating the speech that America’s top diplomat made to the GOP convention from Israel. The office declined comment and the State Department noted that a previous Hatch Act complaint against Pompeo was dismissed.
That Pompeo speech was among a number of appearances, including one in September in Wisconsin, that appeared to many observers to cast aside a long tradition of avoiding partisan politics by secretaries of state. But he’s hardly alone, and the examples have proliferated in recent days.
 
Energy Secretary Dan Brouillette this week was visiting southwestern Pennsylvania — a swing area in one of the most important battleground states — for at least the third time since August. In an area closely tied to fracking, Brouillette didn’t mention Democratic presidential nominee Joe Biden by name but warned that efforts to develop renewable energy to address climate change could threaten “every form of energy besides renewables.”  
Environmental Protection Agency chief Andrew Wheeler has made repeated trips to closely contested Michigan, including one to announce $2 million in grant funding, where he criticized the Obama administration’s response to the lead contamination crisis in Flint.
DeVos has made frequent visits to pivotal states such as Florida, Texas and Wisconsin, for discussions of efforts to reopen schools closed by the coronavirus pandemic and to promote school choice, an issue that Trump has focused on in hopes of appealing to Black voters. The announcement of her appearance at Thursday’s “Moms for Trump” rally in Detroit referred to her as the “Honorable Betsy DeVos,” not as education secretary for a clearly political event.Acting-Secretary of Homeland Security Chad Wolf, center, arrives to join President Donald Trump at Andrews Air Force Base in Md., Aug. 18, 2020.Acting Homeland Security Secretary Chad Wolf was in South Texas to mark completion of 400 miles of border wall, one of the central themes of the Trump 2016 campaign. Wolf also has drawn scrutiny by holding news conferences in Pennsylvania and elsewhere to announce relatively minor immigration operations. American Oversight, in a letter Thursday, urged the Office of Special Counsel to investigate Wolf and other DHS officials.
Veterans Affairs Secretary Robert Wilkie has traveled to a host of presidential and Senate battleground states in recent months, mixing in dedication ceremonies and other official business with a “fireside chat” and praise of vulnerable GOP incumbents. His activity has received criticism from congressional Democrats.
Other examples include national security adviser Robert O’Brien traveling to Minnesota and Wisconsin this month to discuss trade; senior Trump adviser Stephen Miller holding a conference call Wednesday with reporters and speaking “in his personal capacity” to discuss immigration policy; and Kayleigh McEnany doing double duty as White House press secretary and “Trump 2020 campaign adviser,” as she was described in an appearance on “Fox & Friends” on Thursday.
Hatch Act violations can be referred to the Justice Department for a criminal investigation, but more typically result in administrative penalties. Evers, a former litigator and government lawyer, said lower-level staff should be concerned about the possible legal consequences of working on barely concealed political missions.
There could be electoral consequences as well. “The political calculations that go into these decisions could be very wrong,” he said. “It should matter to the public that their apolitical government is being used for purely partisan ends. So, it may not have the payoff they expect.” 
…

читати більше »

Рішення Конституційного суду підриває довіру до України з боку західних партнерів, проте представники української влади своїми діями і кроками демонструють готовність продовжувати реформи. Таку думку висловила в прямому ефірі Радіо Свобода віцепрем’єр із питань європейської та євроатлантичної інтеграції України Ольга Стефанішина.

«Такі рішення підривають довіру і послідовність українських реформ. Треба зазначити, що питання боротьби з корупцією були частиною переговорів щодо отримання Україною безвізового режиму, і сьогодні Європейський союз має спеціальний механізм, коли Україна відступає від вимог, і Єврокомісія може ініціювати такі процедури. Водночас рішучі кроки, продемонстровані українською владою, зокрема засідання РНБО і публічна позиція ключових гравців (президент, уряд і парламент), свідчать про те, що Україна налаштована продовжувати ці реформи, і наразі питання щодо перегляду умов «безвізу» не є на порядку денному», – сказала віцепрем’єр.

За словами Стефанішиної, «послідовність і рішуча політична реакція» з боку влади є запорукою стабільної роботи з міжнародними партнерами, європейської та євроатлантичної інтеграції.

Президент Володимир Зеленський вніс до Верховної Ради законопроєкт, яким пропонує припинити повноваження суддів Конституційного суду, визнати його рішення про декларування «нікчемним» і без правових наслідків і скасувати внесені судом зміни до Закону «Про запобігання корупції». Це випливає з проєкту закону «про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства».

У КСУ заявили, що законопроєкт президента України Володимира Зеленського має ознаки конституційного перевороту.

27 жовтня Конституційний суд України визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання за декларування недостовірної інформації. Так само суд скасував низку положень закону про запобігання корупції. КСУ пояснював, що антикорупційне законодавство створює передумови для неправомірного впливу на суд.
…

читати більше »

Керівник офісу президента України Андрій Єрмак після загибелі на лінії фронту на Донбасі двох українських військовослужбовців унаслідок прицільних обстрілів противника продовжує стверджувати, що перемир’я далі триває, хоча й стаються провокації.

Із такою заявою він виступив на зустрічі з послами країн «Групи семи», повідомляє офіс президента.

«Керівник офісу президента розповів про пріоритетне для влади і особисто голови держави питання досягнення миру на Донбасі. За його словами, режим припинення вогню на сході України триває вже майже 100 днів, але стаються провокації з боку незаконних збройних формувань з метою його зриву», – наводить слова Єрмака сайт Банкової.

За цими словами, «вчора (тобто 29 жовтня – ред.) під час таких ворожих обстрілів, на жаль, двоє українських військових загинули, ще двоє зазнали поранень, ситуацією на місці нині займається начальник Генерального штабу, а Україна ініціювала сьогодні термінове засідання робочої підгрупи з безпеки Тристоронньої контактної групи».

«Керівник офісу президента закликав послів країн G7 та уряди їхніх держав підтримати Україну в захисті позицій і закликати всі сторони дотримуватися режиму тиші», – мовиться в повідомленні без уточнень, які саме «сторони» гібридної агресії Росії проти України на частині Донбасу, на думку Єрмака, треба до цього закликати.

Двоє українських бійців загинули насправді 30 жовтня, невдовзі по півночі, внаслідок прицільного вогню російських гібридних сил по українських позиціях біля села Водяного на півдні Донеччини. Попереднього дня, 29 жовтня, там же й теж унаслідок прицільного вогню ще один український військовослужбовець був поранений (і ще один був поранений на іншій ділянці фронту).

При цьому, виходячи з позиції Зеленського про необхідність збереження перемир’я будь-якою ціною, українська делегація в Тристоронній контактній групі для переговорів про врегулювання на окупованій частині Донбасу вустами свого нового речника, блогера Олексія Арестовича заявила, що обстріли з боку противника були припинені «за допомогою координаційних механізмів», без згадок ні про які дії українських військ у відповідь. Задля позірного дотримання перемир’я українські війська вкрай рідко відповідають на обстріли.

Натомість у пресцентрі Об’єднаних сил, що ведуть операцію проти російських гібридних сил на окупованій частині Донбасу, навели цього разу іншу версію: «на вогневі провокації противника підрозділи Об’єднаних сил надали адекватну відповідь», своїм вогнем змусивши його «повернутись до режиму тиші».

Командувач Об’єднаних сил у зв’язку з цим обстрілом заявив: така «зухвалість» противника свідчить, що російські гібридні сили спрямовано йдуть на зрив домовленостей про припинення вогню. «Сьогоднішній обстріл доводить, що противник не має на меті досягнути миру», – наголошено в його заяві.

Із 00:01 27 липня на Донбасі набрала чинності чергова домовленість про «повне та всеосяжне припинення вогню». При цьому російські гібридні сили порушують її практично щодня, внаслідок чого українські військові час від часу зазнають поранень чи й гинуть. Українська сторона, дотримуючись перемир’я зі свого боку, вкрай рідко відповідає на ці обстріли.

Унаслідок російської гібридної агресії на сході України з квітня 2014 року, за останніми оприлюдненими оцінками ООН станом іще на 31 жовтня 2019 року, загинули від 13 тисяч до 13 тисяч 200 людей, із яких було щонайменше 3 тисячі 354 цивільних, приблизно 4 тисячі 100 українських бійців і приблизно 5 тисяч 650 членів російських гібридних збройних формувань. За цими ж даними, за цей час російської агресії також були поранені від 29 тисяч до 31 тисячі людей: приблизно від 7 тисяч до 9 тисяч цивільних, від 9 тисяч 500 до 10 тисяч 500 українських бійців і від 12 тисяч 500 до 13 тисяч 500 членів російських гібридних збройних формувань.
…

читати більше »